Почему европейские страны стремились оттяпать кусок пирога османской империи

Почему распалась великая Османская империя: Новые выводы историков

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Сверхдержава своего времени, могущественная Османская империя, просуществовала шестьсот лет. Период её величайшего расцвета пришёлся на конец 15 века и конец века 16. Достаточно недолго в свете такой науки как история. Империя постепенно пришла в упадок, несмотря на все усилия, которые предпринимали её правители. Окончательно она распалась после сражений на стороне Германии в Первой мировой войне и поражения. После этого империя была распущена по соглашению и полностью прекратила свое существование в 1922 году. Последний османский султан Мехмед VI был свергнут и покинул столицу Константинополь (ныне Стамбул) на британском военном корабле. Из осколков Османской империи возникла современная Турция.

Что вызвало столь оглушительный крах когда-то впечатляющей Османской империи? Историки не полностью пришли к согласию в этом вопросе, но они выделяют в этом процессе шесть основных фактов.

#1. Османская империя была преимущественно аграрным государством

В то время как Европу в 1700-1918 годах охватила промышленная революция, османская экономика по-прежнему была слишком зависима от сельского хозяйства. По словам Майкла Рейнольдса, доцента ближневосточных исследований в Принстонском университете, империи не хватало заводов и фабрик, чтобы не отставать от Великобритании, Франции и России.

В результате экономический рост империи был очень слабым. Вся прибыль от сельского хозяйства шла на погашение долгов европейским кредиторам. Потом мир охватил пожар Первой мировой войны. Османская империя же просто не располагала необходимыми производственными мощностями для того, чтобы производить тяжёлое вооружение, выпускать боеприпасы. В стране не было промышленных предприятий, производивших сталь и железо. Эти материалы обладают невероятной важностью для строительства железных дорог и для производства всех видов вооружения.

#2. Слишком уж разрознёнными были территории османского государства

На пике своего развития в состав Османской империи входили: Болгария, Египет, Греция, Венгрия, Иордания, Ливан, Израиль, Палестина, Македония, Румыния, Сирия, часть Аравии и африканское северное побережье. Даже если бы враждебные внешние силы в конечном итоге не подорвали целостность империи, профессор Рейнольдс не думает, что у неё было много шансов остаться в изначальном виде и развиться в современное демократическое многонациональное общество. С точки зрения огромного разнообразия империи в плане этнической принадлежности, языка, экономики и географии — у государства просто не было шансов остаться единым. Ведь однородные общества демократизируются гораздо легче, чем столь разнородные.

Различные народы, входившие в состав империи, становились всё более и более мятежными. К 1870-м годам османы были вынуждены позволить Болгарии и другим странам стать независимыми. Государство уступало всё больше и больше своих территорий. После проигрыша в Балканских войнах в начале 20 века коалиции, в которую входили некоторые из её бывших имперских владений, Османская империя была вынуждена отказаться от всей оставшейся европейской территории.

#3. Население Османской империи было малограмотным

В 19 веке модернизация коснулась области образования в Османской империи. Все героические усилия в этом плане мало что дали. Мусульманская сверхдержава всё равно сильно отставала от своих европейских конкурентов по уровню грамотности. По всем оценкам экспертов, к 1914 году только от пяти до десяти процентов жителей Османской империи умели читать. Человеческие ресурсы османов были столь же слабо развиты, как и природные. В государстве была катастрофическая нехватка хороших специалистов и представителей различных профессий. Например, офицеров, инженеров, врачей и многих других.

#4. Османская империя была обескровлена враждебными государствами

Распад Османской империи был значительно ускорен непомерными амбициями европейских государств. Такое мнение высказывает Юджин Роган, директор Центра Ближнего Востока в колледже Св. Антония. Россия и Австрия поддерживали мятежных националистов на Балканах, чтобы усилить своё влияние в регионе. Франция и Британия стремились разделить османские территории на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

#5. Соперничество с Россией оказалось роковым

Российская империя, соседствующая с османами, становилась всё более грозным соперником мусульман. «Царская Россия была самой большой угрозой для Османского государства и в конечном итоге стала одной из причин его падения», — говорит Рейнольдс. Империи заняли противоборствующие стороны в Первой мировой войне. Русские сначала потерпели поражение. Отчасти это произошло из-за того, что османы не позволили России получать поставки из Европы через Чёрное море. Царь Николай II и его министр иностранных дел Сергей Сазанов сильно сопротивлялись идее заключения сепаратного мира с Османской империей, который мог бы спасти Россию.

#6. В Первой мировой войне османы выбрали не ту сторону

Приверженность Германии в Первой мировой войне, возможно, стала самой важной причиной распада Османской империи. Перед войной они подписали секретный договор с немцами, что оказалось очень неудачной идеей. В ходе последовавшего конфликта армия османов провела жестокую кровавую кампанию на полуострове Галлиполи, чтобы защитить Константинополь от вторжения союзных войск в 1915 и 1916 годах. В конечном итоге империя потеряла почти полмиллиона солдат. Большинство из них умерли от болезней, около 3,8 миллиона стали инвалидами. В октябре 1918 года империя подписала перемирие с Великобританией и прекратила войну.

Если бы не роковое решение принять сторону Германии в Первой мировой войне, то, как утверждают многие учёные, империя могла бы сохранить единство. Мостафа Минави , историк из Корнельского университета, считает, что Османское государство имело огромный потенциал для превращения в современную многоэтническую и многоязычную федеральную державу. Вместо этого, Первая мировая война спровоцировала распад великой империи. Османы присоединились к проигравшей стороне. В результате когда война закончилась, раздел территорий Османской империи был решён победителями.

Множество великих империй прошлого исчезли в песках времени вместе с могущественными цивилизациями. Прочтите о том из-за чего рухнули 6 самых высокоразвитых древних цивилизаций, в другой нашей статье.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

ГДЗ история нового времени 8 класс Загладин, Белоусов Русское Слово Задание: 16-17 Османская империя и Персия в XVIII в.

Стр. 114. Ключевые вопросы

Что представляла собой в XVIII в. Османская империя?

В начале XVIII в. Османская империя была одним из крупнейших государств мира. Она владела огромной территорией в Европе (Юго-Восточная Европа, а также Крымский полуостров, Приазовье и Причерноморье), в Африке (Северная Африка кроме Марокко) и в Азии (полуостров Малая Азия, Аравийский полуостров, Сирия, Палестина, Ирак, а также часть Армении и Грузии). Население Османской империи было неоднородным, в его состав входило огромное количество совершенно разных народов и племён. Главой государства был султан, который обладал абсолютной светской и духовной властью. Могущество Османской империи слабело, однако военная мощь все еще казалось грозной.

С какими внутренними и внешнеполитическими проблемами столкнулась некогда могущественная держава?

К основным внутренним проблемам Османской империи следует отнести постепенное ослабление власти султана в провинциях и усиление влияния наместников-пашей, непредсказуемое поведение янычар, которые часто участвовали в различных бунтах и дворцовых переворотах, а также постепенное экономическое и техническое отставание от стран Европы.

Среди основных внешних проблем Османской империи можно выделить неудачные войны с Российской империей в 1768 – 1774 гг. и 1787 – 1791 гг., которые привели к потере Причерноморья, Приазовья и Крымского полуострова, рост национально-освободительной борьбы покорённых христианских народов Балкан (например сербов, болгар, греков), а также определенная зависимость от некоторых европейских государств (прежде всего Великобритании, Франции. Австрии и Пруссии).

К чему привели попытки преодолеть кризисное положение в империи?

Попытки реформировать Османскую империю на протяжении XVIII в. существенного результата не принесли. Государство продолжало слабеть и терять свои территории. Главная причина таких неудач состояла в сопротивлении со стороны турецкой знати, и прежде всего – янычар.

Стр. 121. Вопросы и задания после параграфа

1. Используя карту, охарактеризуйте территорию и состав населения Османской империи. Как было организовано управление империей? Какие трудности испытывала центральная власть?

На протяжении XVIII в. Османская империя оставалась одним из крупнейших государств мира. В ее состав входили Юго-Восточная Европа, Приазовье, Причерноморье, Крым, Северная Африка (за исключением Марокко), Малая Азия, Аравия, Сирия, Палестина, Ирак, а также значительная часть Армении и Грузии. При этом следует отметить, что население Османской империи было пестрым. Её населяли народы, отличавшиеся друг от друга языками, религиями, а также уровнем культурного и социально-экономического развития. Главенствующую роль в империи играли турки-мусульмане. Ислам также исповедовали многочисленные арабские народности Западной Азии и Северной Африки. В свою очередь европейские владения населяли в основном христиане, которые в империи фактически были людьми второго сорта.

Государственное устройство Османской империи было монархическим. Турецкий султан обладал неограниченной светской и духовной властью. Однако следует подчеркнуть, что реальный контроль над провинциями постепенно уменьшался. Местные паши, которые выполняли роль султанских наместников, стали чувствовать себя полноправными хозяевами над управляемыми территориями и слабо подчинялись центральной власти. Схожей была ситуация с янычарами, которые составляли основу турецкой армии.

2. Объясните, кто и на каких условиях владел землёй в Османской дер­жаве. Как система землевладения обеспечивала военную мощь страны? Почему историки говорят о разложении этой системы в XVIII в.?

Формально владельцем всех земель в Османской империи был султан. Частной собственности не существовало. Большая часть земель пожизненно предоставлялась в пользование турецким феодалам. Однако фактически они могли передать свои владения по наследству, при условии содержания за свой счет вооруженных конных отрядов. Земли, которые приносили небольшой доход назывались тимары, более крупные – зеаметы. Завоеванные земли обычно оставались в собственности местных феодалов, если они признавали власть Османской империи. Однако над ними осуществляли надзор турецкие паши.

Часть земель находились в государственной собственности, которые могли находится как в личной собственности султана и его семьи, так предоставляться воинам-сипахам и чиновникам на тот период, пока они пребывали на службе. Обычно жаловались небольшие участки земли с прикрепленными к ней крестьянами, которые эту землю обрабатывали. Получившие такие наделы платили налоги, но обладали определенными привилегиями.

Отдельный статус имели земли, принадлежавшие мусульманским церковным учреждениям – мечетям, религиозным школам и т.д. Ими распоряжалось руководство исламского духовенства – муллы, муфтии и т.д.

Данная система землевладения была схожей с европейской системой феодализма и направлена на содержание войска путем раздачи земельных наделов. Крупные турецкие феодалы с жалованных им землях содержали крупные отряды. Мелкие служивые воины кормились с выделенных им небольших наделов. Все они в случае необходимости готовы были выступить в поход по первому зову султана.

Несмотря на то, что такая система обеспечивала стабильное материальное обеспечение турецкого войска, она все же имела недостатки, присущие любой феодальной системе. Прежде всего – крепостничество, низкая производительность труда крестьян и как результат – уменьшение доходов. Неудивительно, что такая система стояла на пути развития капиталистических отношений в Османской империи.

3. Охарактеризуйте положение крестьянства в Османской империи в XVIII в. Как различалась политика властей в отношении мусульманского и немусульманского населения?

Положение крестьянского населения Османской империи было схожим с европейской крепостнической системой. Турецкие крестьяне также были прикрепленные к земле и были частью собственности феодала. При этом запрещалась купля-продажа крестьян без земли. На плечи крестьянства ложилась обязанность платить налоги (чаще всего в виде доли от урожая), а также выполнять разнообразные трудовые повинности – например строительство, очистка и ремонт оросительных систем.

Руководство Османской империи всячески ущемляло немусульманское население. Крестьяне, которые исповедовали христианство, иудаизм или язычничество платили гораздо большие налоги, чем крестьяне-мусульмане.

4. Расскажите о попытках проведения реформ в Османском государ­стве в XVIII в. На что они были направлены? Почему они не привели к существенным изменениям?

Реформы, которые проводились в XVIII в. были направлены на преодоление научно-технического и экономического отставания Османской империи от могущественных европейских стран. Инициаторами таких реформ стали султан Ахмед ІІІ (1703 – 1730) и его главный министр – великий визирь Ибрагим-паша. В качестве образца была взята Франция. Направленное в 1720 – 1721 гг. в эту страну турецкое посольство ознакомилось с достижениями в области науки, культуры, быта и организации военного дела. Правящая элита Османской империи положительно восприняла некоторые элементы европейской культуры и быта. Было основано турецкое книгопечатание, в архитектуре и живописи стали преобладать западные подходы. Увлечение турецкой знати разведением тюльпанов дало название таким реформам – «эпоха тюльпанов».

Несмотря на некоторые достижения «эпоха тюльпанов» не привела к радикальным изменениям в государственном и военном устройстве Османской империи. Попытка организовать турецкую армию по европейскому образцу натолкнулась на сопротивление янычар. А свержение Ахмеда III и казнь Ибрагим-паши в 1730 г. поставила крест на дальнейших планах реформирования Османской империи.

5. Используя материал из учебника по отечественной истории и историческую карту, объясните, чем были вызваны Русско-турецкие войны в XVIII в. Каковы были их итоги?

Русско-турецкие войны второй половины XVIII в. были обусловлены ослаблением Османской империи и желанием России присоединить земли Причерноморья и Приазовья, получить выход к Черному и Азовскому морям и освободить от турецкого господства порабощенные славянские народы.

Русско-турецкая война 1768 – 1774 гг. закончилась поражением Османской империи и подписанием Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Россия получила Кинбурнская косу и Азов, а также право судоходства в Черном море. Крым стал независимым, а в 1783 г. был присоединен к Российской империи. Также под российское покровительство перешла Грузия.

Следующая русско-турецкая война, которая произошла в 1787 – 1791 гг., стала попыткой Османской империи взять реванш за предыдущее поражение. Но и эта война закончилась аналогично. По условиям Ясского мирного договора, Российская империя только укрепила свои позиции в Причерноморье, получив территорию между Бугом и Днестром.

Таким образом, в результате русско-турецких войск Османская империя окончательно и бесповоротно потеряла Причерноморье, Приазовье и Крымский полуостров.

6. Объясните, что свидетельствовало о кризисном положении Османской империи в конце XVIII в.

Самым ярким подтверждением кризиса Османской империи в конце XVIII в. стали поражения в русско-турецких войнах 1768 – 1774 гг. и 1787 – 1791 гг. Военные победы Российской империи способствовали росту национально-освободительного движения покоренных турками народов. Особенно выделялись на этом фоне народы христианские Балканского полуострова – сербы, греки и болгары. В африканских и азиатских провинциях, где традиционно контроль со стороны центральной власти был и так слабым, произошло несколько антитурецких вооруженных выступлений, крупнейшим из которых стало восстание Али-бея в Египте 1769 г. Серьезные мятежи произошли на Кавказе и Армении. Также участились нападения арабских племен на турецкие владения на Аравийском полуострове. В экономическом плане Османская империя становилась все более зависима от поставок европейских товаров. При этом собственное производство, не выдержав конкуренции, существенно сократилось.

7. Какие внутренние и внешнеполитические проблемы определяли положение Персидского государства в XVIII в.? Какое значение имела политика отдельных правителей для ситуации в стране? Приведите примеры.

Основной внутренней проблемой Персии была политическая нестабильность, которая проявлялась в виде различных заговоров, междоусобиц и борьбы за власть. Также следует отметить военно-техническое отставание Персии от европейских государств и даже от Османской империи, которое прежде всего проявлялось в нехватке огнестрельного оружия.

Среди внешнеполитических проблем можно назвать существенное падение доходов от торговли между Индией и Европой. Дело в том, что во времена средневековья Персия была главным посредником в азиатском сухопутном торговом пути, однако открытие европейскими мореплавателями морского пути в Индию кардинально изменило ситуацию. Также следует отметить постоянные нападение на пограничные территории Персии кочевых племен афганцев и усиление на севере Российской империи, которая стала усиливать свое влияние на Кавказе и в Средней Азии.

Как и в любом государстве с монархической формой правления личность правителя играла огромную роль. В XVIII в. в Персии из всех шахов самым выдающимся был Надир-хан, который правил в 1736 – 1747 гг. Он, прежде всего, прославился как талантливый полководец, поскольку благодаря победоносным войнам ему удалось вернуть былое величие Персидского государства. Надир-хан нанес поражение Османской империи, захватил Афганистан, а также часть территории Индии и Закавказья. Однако после его смерти в результате заговора страна погрузилась в хаос и даже распалась на отдельные ханства.

8*. Рассмотрите проблему. Современный историк отмечал: «…в XVIII в. промышленность в Османской империи всё более приходила в упадок под влиянием постепенно возраставшей конкуренции иностранных товаров». Как вы считаете, почему продукции местного производства было сложно конкурировать с товарами из Европы?

Главной причиной такой ситуации было невысокое качество товаров, производимых в Османской империи. А это в свою очередь было связано со всеобщим экономическим и техническим отставанием Османской империи от передовых европейских государств, прежде всего Великобритании и Франции. В этих странах процветало мануфактурное производство, за счет чего товары были более качественными и дешевыми. В Великобритании вообще в конце XVIII в. в силу развития капитализма начался промышленный переворот, который характеризовался широким использованием паровых машин. Производимые в заводских и фабричных условиях товары стали еще более дешевыми, а их ассортимент – существенно расширился. В свою очередь устаревшие феодальные порядки, процветавшие в Османской империи, делали невозможным внедрение капиталистических отношений, а собственное мануфактурное производство только зарождалось. Техники, сравнимой с европейской, просто не существовало. При такой ситуации, у турецких товаров не было ни малейших шансов противостоять более дешевым и качественным европейским аналогам. Таким образом, к концу XVIII в. Османская империя постепенно попала в экономическую зависимость от Великобритании, и частично – от Франции.

9*. Подготовьте сообщение на тему «Османская империя и европей­ские державы в XVIII в.». Охарактеризуйте позиции отдельных государств в отношении Блистательной Порты (так в то время называли империю османов). Как сами турки относились к европейским порядкам?

Великобритания и Франция стремились экономическим путем поставить в зависимость от себя Османскую империю и превратить её в рынок сбыта собственных товаров. Особенно преуспела в этом британская дипломатия. При этом правительства данных государств крайне негативно относились к другим государствам, которые стремились к ослаблению Османской империи. Особенно показательной была позиция к победам Российской империи конца XVIII в. И Великобритания и Франция считали Россию опасным конкурентом и поэтому официально выступали за сохранении «целостности и неприкосновенности» Османской империи.

Австрия на протяжении XVIII в. пыталась защитить свои южные границы от Османской империи, а также присоединить к своей территории земли, на которых проживали южнославянские народы (прежде всего сербы и хорваты). Соответственно Османская империя была главным соперником в борьбе за обладание Балканским полуостровом. Для выполнения данной цели Австрия даже выступала как союзник Российской империи, например во время войны 1787 – 1791 гг.

Российская империя на протяжении XVIII в. строила планы освобождения покоренных славянских народов от турецкого ига и получения выхода к Черному морю. В перспективе планировалось поднять национально-освободительное движение южных славян на Балканском полуострове. В частности, Екатерина II разработала «греческий проект», согласно которому после сокрушения турок, планировалось возродить Византийскую империю, под покровительством России. Поставленные цели были осуществлены частично. В результате победоносных русско-турецких войн 1768 – 1774 гг. и 1787 – 1791 гг. Османская империя была ослаблена, но полностью не уничтожена. К России отошли территории Приазовья, Причерноморья и Крымский полуостров. Балканы остались мечтой, к которой российские монархи возвращались на протяжении всего ХІХ и даже в начале ХХ века.

Правящая элита Османской империи понимала про серьезную отсталость от европейских стран, особенно в части технологий и военной организации. Прогрессивно мыслящие турецкие правители понимали, что страну нужно модернизировать, используя передовой опыт Европы. Среди них был султан Ахмед ІІІ (1703 – 1730) и его главный министр – великий визирь Ибрагим-паша. Некоторые достижения были восприняты положительно («эпоха тюльпанов»). Однако существенные преобразования провести не удалось из-за сопротивления большинства турецкой знати и янычар. Более того, в усилении Османской империи не были заинтересована ни одна европейская страна.

Источник

Мне нравитсяНе нравится